Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

bug: onbekende plantennamen worden als synoniem beschouwd #225

Open
ElsLommelen opened this issue Sep 27, 2023 · 0 comments
Open

bug: onbekende plantennamen worden als synoniem beschouwd #225

ElsLommelen opened this issue Sep 27, 2023 · 0 comments

Comments

@ElsLommelen
Copy link
Collaborator

Volgende warnings werden gerapporteerd:

Warning messages:

1: In invoercontroleData_soortenKenmerken(Data_soortenKenmerken, ConnectieLSVIhabitats,  :

  Volgende soortnamen zijn niet teruggevonden in de databank:  Taraxacum officinale s.l. (incl. all sec.),  Taraxacum spec.,  Papaver spec.,  Jacobaea vulgaris subsp. vulgaris,  Montia arvensis,  Pilosella officinarum,  Bromus spec.,  Centaurea jacea subsp. grandiflora,  Dactylis glomerata subsp. glomerata,  Scorzoneroides autumnalis,  Schedonorus pratensis,  Rubus spec.,  Epilobium spec.,  Melilotus spec.,  Calamagrostis spec.,  Crataegus spec.,  Hypochaeris spec.,  Lysimachia spec.,  Viola spec.,  Schedonorus arundinaceus,  Euonymus spec.,  Heracleum spec.,  Angelica spec.,  Geranium dissectum + Geranium molle + Geranium pusillum,  Symphytum spec.,  Rosa spec.,  Lipandra polysperma.  Check de spelling en/of laat de auteursnaam weg bij genera.

2: In invoercontroleData_soortenKenmerken(Data_soortenKenmerken, ConnectieLSVIhabitats,  :

  Voor opname ANB_TestingLokaal-BROEK-003-20210521 zijn in de kruidlaag de synoniemen ' Taraxacum spec.' en ' Calamagrostis spec.' beschouwd als eenzelfde taxon met aggregatie van de bedekkingen (rekening houdend met gedeeltelijke overlap); Voor opname ANB_TestingLokaal-BROEK-004-20210521 zijn in de kruidlaag de synoniemen ' Taraxacum spec.' en ' Rubus spec.' beschouwd als eenzelfde taxon met aggregatie van de bedekkingen (rekening houdend met gedeeltelijke overlap); Voor opname ANB_TestingLokaal-Broek-004-20210521 zijn in de kruidlaag de synoniemen ' Taraxacum spec.' en ' Rubus spec.' beschouwd als eenzelfde taxon met aggregatie van de bedekkingen (rekening houdend met gedeeltelijke overlap); Voor opname ANB_TestingLokaal-Chartr-004-20210720 zijn in de kruidlaag de synoniemen ' Rosa spec.' en ' Lipandra polysperma' en ' Taraxacum spec.' beschouwd als eenzelfde taxon met aggregatie van de bedekkingen (rekening houdend met gedeeltelijke overlap); Voor opname ANB_TestingLokaal-DIJLE-006-20 [... truncated]

3: ...

Vermits de eerste warning aangeeft dat de soorten niet teruggevonden worden in de databank, gaan deze soorten uiteindelijk genegeerd worden bij de berekeningen, dus het heeft geen zin om de tweede warning in dit geval weer te geven. Misschien is het omwille van snelheid ook beter om deze planten direct te verwijderen, zodat hier geen verdere bewerkingen op uitgevoerd worden?

(zie aangeleverd voorbeeldscript)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant