Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Исправление логики загрузки расширений, уточнение README #147

Merged

Conversation

ovcharenko-di
Copy link
Contributor

fixes #144

Также привел тест в соответствие реальности. То есть, раньше тестировалась одна ветка кода, а выполнялась всегда другая.

Copy link
Contributor

coderabbitai bot commented Jan 17, 2025

Walkthrough

В этом pull request внесены изменения в три файла: README.md, LoadExtensions.groovy и LoadExtensionsTest.java. Основные модификации коснулись логики загрузки расширений в Jenkins-библиотеке, где был изменен конструктор класса LoadExtensions и уточнена фильтрация расширений в зависимости от текущего этапа выполнения. Также обновлена терминология с "стейдж" на "этап" в комментариях и документации.

Changes

Файл Изменения
README.md Уточнены комментарии об активации измерения покрытия для каждого этапа
src/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensions.groovy Изменен конструктор, обновлена логика фильтрации расширений по имени этапа
test/unit/groovy/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensionsTest.java Обновлены комментарии, изменен способ инициализации LoadExtensions

Assessment against linked issues

Objective Addressed Explanation
Установка расширений при пустом stages [#144]

Possibly related PRs

  • Update README.md #120: Изменения в README.md, связанные с этапами в Jenkins-пайплайне

Poem

🐰 В мире Jenkins, где код течёт,
Расширения ищут свой этап,
Фильтрация точна, как полёт,
Библиотека знает каждый шаг!
Кролик радуется: "Успех!" 🚀

Finishing Touches

  • 📝 Generate Docstrings (Beta)

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share
🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

  • Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
    • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
    • Generate unit testing code for this file.
    • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
  • Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
    • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
    • @coderabbitai modularize this function.
  • PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
    • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
    • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
    • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
    • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

  • @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
  • @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
  • @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
  • @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
  • @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
  • @coderabbitai generate docstrings to generate docstrings for this PR. (Beta)
  • @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
  • @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
  • @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

  • Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
  • Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
  • Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

  • You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
  • Please see the configuration documentation for more information.
  • If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

  • Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
  • Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
  • Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

Copy link
Contributor

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Actionable comments posted: 1

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 89e104f and 152c12d.

📒 Files selected for processing (3)
  • README.md (1 hunks)
  • src/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensions.groovy (2 hunks)
  • test/unit/groovy/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensionsTest.java (2 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
  • README.md
🔇 Additional comments (3)
src/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensions.groovy (1)

20-22: Проверьте обновление всех вызовов конструктора LoadExtensions

Изменение конструктора требует обязательного параметра stageName. Необходимо убедиться, что во всех местах создания экземпляров LoadExtensions передается корректный stageName.

Запустите следующий скрипт для поиска вызовов конструктора с одним аргументом:

✅ Verification successful

Конструктор LoadExtensions используется корректно

Проверка показала, что единственный вызов конструктора в файле vars/loadExtensions.groovy уже использует оба требуемых параметра: config и stageName. Других вызовов конструктора в кодовой базе не обнаружено.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Описание: Поиск вызовов конструктора LoadExtensions с одним аргументом

# Ищем в файлах Groovy
ast-grep --lang groovy --pattern $'new LoadExtensions($_)' --include '**/*.groovy'

# Ищем в файлах Java
ast-grep --lang java --pattern $'new LoadExtensions($_)' --include '**/*.java'

Length of output: 479


Script:

#!/bin/bash
# Search for LoadExtensions constructor calls with context
rg -t groovy "new LoadExtensions\(" -B 2 -A 2

Length of output: 322

test/unit/groovy/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensionsTest.java (2)

38-38: Обновление терминологии в комментарии

Термин "стейджей" заменен на "этапов" для унификации терминологии. Изменение корректно и улучшает читаемость комментариев.


47-48: Адаптация тестов к обновленному конструктору

Тесты обновлены с учетом нового обязательного параметра stageName в конструкторе LoadExtensions. Это гарантирует, что тесты отражают текущую логику класса.

Comment on lines +36 to +48
// NB: расширения, подключаемые на этапе initInfoBase, остаются подключенными на всех остальных этапах
if (this.stageName == "initInfoBase") {
// подключаются все расширения, у которых явно указано подключение на текущем этапе
// и те расширения, в которых этапы подключения не указаны вообще
this.extensionsFiltered = extensions.findAll({ extension ->
extension.stages.contains(this.stageName) || extension.stages.length == 0
})
} else {
// на остальных этапах подключаются расширения, которые не были подключены на этапе initInfoBase
// и у которых явно указано подключение на текущем этапе
this.extensionsFiltered = extensions.findAll({ extension ->
!extension.stages.contains("initInfoBase") && extension.stages.contains(this.stageName)
})
Copy link
Contributor

@coderabbitai coderabbitai bot Jan 17, 2025

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

💡 Codebase verification

Обнаружено несоответствие между документацией и реализацией

Согласно документации в InitInfoBaseOptions.groovy, расширения без указанных этапов должны подключаться при инициализации базы и оставаться подключенными на всех последующих этапах. Текущая реализация некорректно отфильтровывает эти расширения на этапах после initInfoBase.

Предлагаемое в комментарии изменение не соответствует требованиям. Вместо этого, для корректной работы необходимо изменить условие следующим образом:

- !extension.stages.contains("initInfoBase") && extension.stages.contains(this.stageName)
+ (extension.stages.length == 0 && extension.stages.contains("initInfoBase")) || 
+ (!extension.stages.contains("initInfoBase") && extension.stages.contains(this.stageName))
🔗 Analysis chain

Убедитесь, что расширения без указанных этапов обрабатываются корректно

В текущей логике метода run, расширения без указанных этапов (extension.stages.length == 0) подключаются только на этапе initInfoBase и не подключаются на других этапах. Пожалуйста, подтвердите, что такое поведение соответствует требованиям. Если расширения без заданных этапов должны подключаться на всех этапах, необходимо скорректировать условие фильтрации.

Если требуется, чтобы такие расширения подключались на всех этапах, кроме initInfoBase, предложите изменить условие следующим образом:

- !extension.stages.contains("initInfoBase") && extension.stages.contains(this.stageName)
+ !extension.stages.contains("initInfoBase") && (extension.stages.contains(this.stageName) || extension.stages.length == 0)
🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Error: No shell scripts found


Script:

#!/bin/bash
# Search for test files related to LoadExtensions
fd LoadExtensions.*test.*

# Search for documentation files
fd -e md -e txt

# Look for extension configuration examples
rg -A 5 -B 5 "stages.*=" 

Length of output: 3992

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

подтверждаю, что расширения, у которых не указаны этапы, должны подключаться только на этапе initInfoBase

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@ovcharenko-di Спасибо за уточнение. Приношу извинения за некорректное предложение в предыдущем комментарии. Текущая реализация действительно корректна и соответствует требованиям.


✏️ Learnings added
Learnt from: ovcharenko-di
PR: firstBitMarksistskaya/jenkins-lib#147
File: src/ru/pulsar/jenkins/library/steps/LoadExtensions.groovy:36-48
Timestamp: 2025-01-17T15:14:09.944Z
Learning: In LoadExtensions.groovy, extensions without specified stages (extension.stages.length == 0) should only be loaded during the initInfoBase stage. They should not be loaded in subsequent stages.

Note: Learnings are effective only in the context of similar code segments. To apply general coding guidelines, please configure review instructions. You can manage existing learnings in the app.


If you found this review helpful, would you consider giving us a shout-out on X?
Thank you for using CodeRabbit!

@nixel2007 nixel2007 merged commit eb62fa0 into firstBitMarksistskaya:develop Jan 17, 2025
2 checks passed
@nixel2007
Copy link
Member

Спасибо!

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
2 participants